O Relógio do Juízo Final, símbolo da iminência de uma catástrofe global, foi recentemente ajustado para 89 segundos antes da meia-noite, indicando a situação mais crítica desde sua criação em 1947. Este relógio, mantido pelo Bulletin of the Atomic Scientists, avalia o nível de ameaça à humanidade com base em fatores como mudanças climáticas, conflitos nucleares, inovações tecnológicas disruptivas e a propagação de desinformação.
A recente atualização do relógio reflete uma convergência de crises globais, incluindo recordes de temperatura, aumento do nível do mar, crescente tensão geopolítica e a disseminação de informações incorretas que dificultam o progresso nos âmbitos científico e político. Embora esses alertas sejam um apelo por ação, muitos indivíduos se sentem impotentes diante desse cenário.
O Dr. Frederic Bertley, renomado cientista e comunicador na área científica, observa que a interação do público com esses assuntos frequentemente oscila entre a complacência e a desilusão. Em um diálogo, ele ofereceu suas perspectivas sobre como a recente atualização do Relógio do Juízo Final deve servir como um incentivo à ação, em vez de um motivo para o desespero.
O Dr. Bertley explica que a origem do Relógio está ligada ao Projeto Manhattan, o programa que desenvolveu armas nucleares. A premissa é clara: conforme os riscos globais aumentam, o ponteiro do relógio se aproxima da meia-noite. Apesar de o risco nuclear ter sido uma preocupação central durante várias décadas, atualmente, as mudanças climáticas e a desinformação são ameaças igualmente significativas. Segundo Bertley, eventos climáticos catastróficos em 2024, como incêndios florestais e ondas de calor sem precedentes, são agravados pela falta de ação devido à desinformação.
A fragmentação geopolítica representa um dos principais obstáculos atuais. Os países demonstram um crescente divisionismo quanto à abordagem de problemas como as mudanças climáticas e riscos nucleares, frequentemente priorizando ganhos imediatos em detrimento da segurança a longo prazo. Bertley critica essa perspectiva, indicando que a natureza humana tende a focar nas recompensas atuais em vez de considerar o futuro.
Esse enfoque na curto-prazismo é visível na inação tanto no cenário corporativo quanto na política. Apesar de décadas de avisos sobre o clima, o setor de combustíveis fósseis continua a expandir sua produção, enquanto legisladores frequentemente postponem ações decisivas por motivos econômicos. Bertley enfatiza que, sem colaboração global, os riscos só aumentam.
Um dos desafios centrais da comunicação científica reside no fenômeno da fadiga de alertas, onde a exposição contínua a previsões alarmantes pode levar à apatia. Para combater isso, é essencial tornar a educação científica mais acessível e relevante, mostrando aos cidadãos o impacto econômico e social das mudanças climáticas e como ações imediatas podem influenciar o futuro.
As ações que cidadãos podem adotar incluem a exigência de responsabilidade e rigor nas políticas ambientais, a promoção de uma informação confiável e a diminuição da pegada de carbono. Além disso, apoiar iniciativas que promovam a educação científica é fundamental para recuperar a confiança nas informações factuais.
Um dos grandes desafios da inação é a perda de confiança em especialistas e na ciência. Para abordar isso, Bertley sugere que se melhore a comunicação científica para que as ameaças sérias não sejam ignoradas. Em um contexto de diálogos com líderes globais, ele menciona a importância de transmitir a ideia de que pequenas ações podem trazer consequências significativas, um conceito que se aplica à ação climática e à superação de desinformações.
Apesar da representação alarmante do Relógio do Juízo Final, que mostra 89 segundos para a meia-noite, Bertley acredita que ainda há tempo para agir, desde que haja um esforço coletivo por mudanças. Ele afirma que tanto a ciência quanto a história indicam que a humanidade pode superar desafios globais quando a pressão por ação é exercida sobre os decisores. A mensagem principal é que o desespero não é uma opção; a verdadeira questão é se a humanidade agirá antes que seja tarde.
