A política externa do Partido Republicano nos Estados Unidos tradicionalmente se caracteriza por uma postura firme em relação à Rússia e pelo apoio inabalável aos aliados europeus, que enfrentam ameaças diretas. Portanto, o silêncio dos membros do partido em resposta à repentina mudança de posição de Donald Trump é notável. Após reassumir a presidência em janeiro, Trump iniciou uma série de aproximações com o líder russo, Vladimir Putin, buscando uma resolução rápida para a guerra na Ucrânia, sem consultar a cidade de Kiev.
Nos últimos tempos, a resistência entre os republicanos à abordagem de seu líder tem sido mínima. Embora alguns senadores tenham demonstrado preocupação em relação às declarações e ações de Trump, isso não resultou em um esforço organizado para confrontá-lo. O Senado, onde o partido possui a maioria, desempenha um papel crucial na supervisão da política militar e externa, mas até agora, a oposição tem sido tímida.
O senador John Thune, do Dakota do Sul e líder da maioria, comentou que era necessário dar espaço a Trump, durante uma coletiva no Capitólio após uma reunião semanal com o vice-presidente. Apesar de alguns senadores terem planejado questionar Vance sobre a disposição de Trump em abandonar aliados tradicionais e sua aproximação com Putin, essa pauta não foi discutida.
Durante a mesma coletiva, Thune reforçou que seu objetivo era um desfecho pacífico para a situação na Ucrânia, sem criticar diretamente as palavras de Trump sobre Zelensky, afirmando que “o presidente fala por si mesmo”. Thune é parte de um grupo considerável de senadores que, nos últimos anos, apoiaram a concessão de substanciais pacotes de ajuda à Ucrânia. Contudo, com Trump novamente na presidência, a oposição à sua nova postura tem sido escassa.
Até Mitch McConnell, do Kentucky, ex-líder do partido e defensor da Ucrânia, não se manifestou contra as recentes declarações de Trump. Um ano atrás, cerca de vinte senadores republicanos votaram a favor de um pacote de ajuda militar à Ucrânia, mas muitos que anteriormente se opuseram a Trump não expressaram descontentamento agora. Aqueles que se atreveram a criticar o ex-presidente o fizeram de maneira a evitar um confronto direto, focando suas críticas em Putin.
O senador Roger Wicker, do Mississippi e presidente do Comitê de Serviços Armados, se opôs à ideia de uma reunião entre Trump e Putin, sugerindo que o presidente não deveria dar a Putin a oportunidade de se encontrar com um líder democraticamente eleito. Embora tenha feito declarações contundentes contra Putin, Wicker deixou claro que não foi consultado por Trump sobre essa questão.
A senadora Lisa Murkowski, do Alasca, expressou sua preocupação sobre a invasão russa, lembrando que a Rússia agiu de forma agressiva contra a Ucrânia, ressaltando a necessidade de não perder de vista essa realidade. Ela enfatizou a importância de cautela em relação às ações e declarações sobre a situação.
Recentemente, Trump insinuou que a Ucrânia teria responsabilidade pelo início da guerra, criticando os ucranianos por não chegarem a um acordo com a Rússia. Em novas críticas, ele chamou Zelensky de “ditador sem eleições”, referindo-se à situação política na Ucrânia, que não realizou novas eleições devido ao estado de emergência.
O senador Thom Tillis, da Carolina do Norte, que visitou Kiev recentemente, rejeitou as tentativas de comparação entre Putin e Zelensky, embora tenha evitado criticar diretamente Trump. Tillis acredita que o presidente acabará escutando seus conselheiros e reconhecendo o descontentamento entre os republicanos do Congresso.
Quando questionada sobre a possibilidade de Trump encontrar-se com Putin, a senadora Joni Ernst, de Iowa, demonstrou indiferença. Ela estava entre os republicanos que desafiaram Trump ao apoiar o envio de ajuda militar para a Ucrânia no ano anterior, argumentando que isso destacaria a força americana mundialmente.
O senador Lindsey Graham, da Carolina do Sul, que em outro momento se referiu a Putin como “bandido”, mudou sua postura ao saber do convite para Trump visitar Moscou. Ele afirmou que não se importaria se os líderes se encontrassem ou até se conversassem, desde que isso fosse feito de forma correta.
Recentemente, em uma mensagem nas redes sociais, Graham afirmou que Trump representa a melhor chance da Ucrânia de encerrar a guerra de maneira digna e justa, expressando sua confiança de que o presidente conseguirá alcançar esses objetivos conforme seu estilo.
