Os comentaristas José Eduardo Cardozo e Caio Coppolla estiveram em O Grande Debate na última segunda-feira (3), discutindo a possível apreensão do passaporte do deputado federal Eduardo Bolsonaro, que é filho do ex-presidente Jair Bolsonaro. O debate, que ocorre de segunda a sexta-feira, às 23h, abordou diferentes pontos de vista sobre a situação.
Caio Coppolla argumentou que o passaporte do deputado não deve ser confiscado, ressaltando que o ministro Alexandre de Moraes não poderia ser o relator do caso. Ele afirmou: “O ministro Alexandre de Moraes não poderia sequer ser o relator dessa queixa-crime, muito menos julgar uma eventual ação penal que surja dela.” Coppolla explicou que a reclamação se baseia nas atividades do deputado Eduardo Bolsonaro relacionadas ao governo e ao Congresso dos Estados Unidos, que supostamente prejudicariam Moraes e outras autoridades.
Por sua vez, Cardozo expressou que, na opinião dele, há uma “falta de decoro” nas ações de Eduardo Bolsonaro. Ele mencionou a visita do deputado aos Estados Unidos para tentar influenciar a criação de leis que poderiam complicar a obtenção de vistos para juízes com os quais ele não se dá bem. Cardozo afirmou: “O ato claro, efetivo, de falta de decoro está consumado. Não é aceitável que um parlamentar viaje para fora do país e articule contra autoridades locais, independentemente de suas opiniões pessoais sobre elas.”
O ex-presidente Jair Bolsonaro, na manhã de domingo (2), se manifestou contra a possível apreensão do passaporte do filho, que está sendo alvo de uma notícia-crime apresentada pelos deputados Lindbergh Farias e Rogério Correia. Essa ação judicial alega que o deputado cometeu crimes contra a soberania nacional e pede sua investigação por supostas articulações relacionadas ao Supremo Tribunal Federal junto a políticos dos Estados Unidos. No dia anterior, o ministro Alexandre de Moraes solicitou à Procuradoria Geral da República (PGR) uma posição sobre a notícia-crime em um prazo de cinco dias.
