A relação entre o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e a nova ministra de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, pode ser elucidada através de um embate ocorrido em dezembro de 2023. Durante um evento do Partido dos Trabalhadores (PT) que discutia estratégias para as eleições municipais, ambos divergiram em pontos fundamentais, especialmente no que se refere ao ajuste fiscal. Gleisi, na época presidente do PT, defendeu um aumento de gastos públicos para estimular a economia e fortalecer a popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva nas eleições, afirmando que um déficit de 1% ou 2% do PIB não faria diferença. Haddad, por sua vez, contrargumentou, mencionando que o Brasil já acumulava um déficit significativo de 1,7 trilhões de reais sem que isso resultasse em prosperidade. Ele enfatizou que o simples aumento do déficit não seria a solução para os problemas econômicos, destacando que não existe uma “bala de prata” para resolver a questão.
Após a repercussão negativa de suas declarações, principalmente fora do PT, Gleisi tentou reverter a interpretação de que sua fala criticava Haddad. Contudo, essa tentativa não convenceu muitos observadores. A nomeação de Gleisi para a Secretaria de Relações Institucionais gerou reações no mercado, refletidas na alta do dólar e na queda da bolsa de valores. A escolha foi interpretada como um sinal de que a política econômica do governo se inclinaria mais ao populismo, potencialmente isolando Haddad em sua defesa da austeridade fiscal, o que poderia resultar em consequências negativas para o governo e o país.
A situação de Haddad já era complicada antes dessa nomeação devido ao aumento das críticas de aliados, que começaram a atribuir a ele a queda na popularidade de Lula. Esse clima resultou em descontentamento dentro do Congresso, refletido em votos contrários ao pacote fiscal por parte de alguns deputados do PT. A visão de que o aumento dos gastos é a solução para os problemas econômicos permanece firme entre os membros do partido. O ex-ministro da Fazenda Maílson da Nóbrega observou que essa crença está profundamente enraizada na cultura do PT.
A animosidade em relação a Haddad também se manifesta em seu próprio governo, com o chefe da Casa Civil, Rui Costa, sendo considerado um de seus principais opositores. Costa procura pressionar Haddad a aumentar os gastos públicos, enquanto ambiciona ser o candidato à Presidência em 2026, caso Lula não se candidatar. Isso coloca Haddad em uma posição desafiadora, especialmente considerando que ele já declarou que não se candidatará no próximo ano. Outros ministros também têm utilizado suas plataformas para criticar Haddad, como Alexandre Silveira, que enfatizou em uma entrevista que as decisões econômicas são de responsabilidade de Lula, não do ministro da Fazenda.
Os desafios enfrentados por Haddad não seriam tão intensos se houvesse um apoio mais sólido do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Em tempos de crescente popularidade do governo, Lula parece estar prestando mais atenção às críticas direcionadas a Haddad. Especialistas afirmam que ele enfrenta uma oposição maior dentro do governo do que do lado de fora, indicando uma luta adicional para implementar sua agenda.
A busca de Lula por medidas populistas é evidente, como demonstrado por tentativas de aplicar regras fiscais que permitam gastos além do orçamento. Projetos como o “Gás Para Todos”, que pretendem alocar recursos provenientes do pré-sal diretamente a beneficiários, encontraram resistência e bloqueios por parte do Tribunal de Contas da União (TCU). O mesmo se aplica a outras iniciativas que não têm amparo no orçamento estabelecido, levando o governo a buscar alternativas para sua implementação.
A estratégia do governo em relação às eleições de 2026 também se reflete em ações recentes, como o resgate do saldo do FGTS por quem optou pelo saque-aniversário, que injetará bilhões na economia, além de mudanças nas regras para crédito consignado. Críticos afirmam que a administração está negligenciando a saúde econômica do país em favor de uma aparência artificial de bem-estar popular. Embora o estímulo ao consumo seja uma prática comum em tempos de crise, a situação atual do Brasil não exige esta abordagem, uma vez que indicadores econômicos revelam um cenário de atividade econômica aquecida e baixo desemprego.
A nomeação de Gleisi para um papel proeminente no governo pode acentuar a pressão sobre Haddad para adotar uma postura mais populista. Muitos acreditam que sua continuidade no cargo ficará vinculada à sua disposição em ceder às exigências por maior gasto público. Críticos afirmam que Haddad pode se sentir obrigado a agir conforme instruções de Lula, mesmo que essas decisões possam ter consequências prejudiciais para a economia, principalmente na luta contra a inflação. A relação complicada entre Haddad e Gleisi sugere que, em vez de um reequilíbrio na política econômica, a situação poderá se agravar, levando a um cenário ainda mais desafiador para o ministro da Fazenda. As primeiras reações do mercado após a nomeação de Gleisi indicaram com clareza as tensões que poderão se intensificar neste novo contexto governamental.
